Opis činjeničnog stanja
Kompanija „AAA DOO“, osnovana na Devičanskim ostrvima (AAA LTD), iz čijeg portfolija proizlazi da se bavi plasmanom kapitala u rizičnim područjima, započela je 2008. godine aktivnosti radi izgradnje dve velike hidrocentrale. Svesni ekoloških i socijalnih posledica takvog projekta, građani ugroženih mesta na obali reke osnovali su se u nevladinu organizaciju koja je započela aktivnosti na podizanju svesti lokalnog stanovništva o štetnosti planiranog projekta. Organizacija se uključila u više upravnih postupaka koji su vođeni u cilju dobijanja potrebnih ekoloških i građevinskih dozvola, zahtevajući da nadležni organi odbiju zahteve investitora za izgradnju hidrocentrala. Postupci su trajali deset godina, odnosno dok investitor nije proglasio insolventnost i povukao se iz projekta, a nadležni organ odbio zahtev za davanje saglasnosti na studiju uticaja planiranih hidroelektrana na životnu sredinu.
U toku desetogodišnjeg procesa, u službenim prostorijama Opštine Prijepolje, na javnoj raspravi o Studiji o proceni uticaja na životnu sredinu, obezbeđenje investitora brutalno je pretuklo dvojicu ekoloških aktivista – predvodnike organizovanih građana. Oštećeni ekološki aktivisti su protiv odgovornih podneli krivične prijave zbog krivičnog dela Nasilničko ponašanje, iz člana 344. stav 2. Krivičnog zakonika. Postupak je iniciran pred nadležnim Osnovnim javnim tužilaštvom, koje je odustalo od gonjenja nakon čega su optužbu nastavili da zastupaju oštećeni kao tužioci, pred Osnovnim sudom. Istovremeno, okrivljeni su protiv oštećenih, povodom istog događaja, podneli privatne krivične tužbe i krivične prijave zbog sumnje u izvršenje krivičnih dela Uvrede i Ugrožavanja sigurnosti.
Kad žrtva postane okrivljeni (zloupotreba instituta „ne bis in idem“)
Povodom ovog događaja, Policijska uprava Prijepolje je, paralelno sa vođenjem krivičnih postupaka, protiv članova obezbeđenja kompanije AAA DOO pokrenula prekršajne postupke, po odredbama Zakona o javnom redu i miru. To je dovelo do toga da protiv istih lica, povodom istog događaja, teku i krivični i prekršajni postupci. S obzirom na to da protiv ekoloških aktivista koji su tom prilikom brutalno pretučeni, policija nije pokrenula prekršajni postupak, to je u odnosu na njih vođen samo krivični postupak
Osumnjičeni članovi obezbeđenja kompanije AAA DOO, svi pripadnici jedne nacionalne manjine, prilikom prvog saslušanja i davanja odbrane pred Prekršajnim sudom i Osnovnim sudom su se izjasnili da zahtevaju prevodioca za jezik nacionalne manjine. Pri tome, na teritoriji Republike Srbije, u to vreme, nije postojao nijedan sudski tumač za jezik te nacionalne manjine (jer se suštinski radi o jeziku koji je gotovo identičan srpskom jeziku). Oba suda su u odnosu na osumnjičene, do imenovanja sudskog tumača, prekinuli postupak.
Nakon isteka dve godine od izvršenja prekršaja koji je okrivljenima stavljen na teret, bez ijednog održanog ročišta u postupku pred Prekršajnim sudom, sud je obustavio postupak zbog nastupanja apsolutne zastarelosti prekršajnog gonjenja. Istovremeno sa nastupanjem pravnosnažnosti rešenja kojim je obustavljen postupak pred prekršajnim sudom, Osnovni sud je rešenjem odbio optužni predlog oštećenih kao tužilaca, sa obrazloženjem da je protiv okrivljenih pravnosnažno okončan prekršajni postupak (nastupanjem apsolutne zastarelosti i bez ijednog ročišta tokom postupka) i da bi sud, vođenjem krivičnog postupka protiv okrivljenih povredio zabranu dvostrukog suđenja povodom iste stvari (institut „ne bis in idem“).
Od tog momenta, i sledećih nekoliko godina, krivični postupci vođeni su isključivo protiv ekoloških aktivista.
Ishod krivičnih postupaka
U odnosu na članove obezbeđenja investitora AAA DOO, vođeni su postupci u kojima nije preduzeta ni jedna jedina predložena radnja dokazivanja, niti su uopšte dospeli u fazu dokaznog postupka. Navedeni postupci su okončani u roku od 2 godine.
Ekološki aktivisti su krivičnom progonu bili izloženi 5 godina. Nijedan krivični postupak nije okončan osuđujućom presudom, tj. svi postupci su okončani oslobađajućim presudama ili odustankom tužioca od krivičnog gonjenja.