Slučaj zagađenja bukom

Lice AA živi sa suprugom i dvoje maloletne dece u porodičnom objektu na jednoj od beogradskih opština. Njegovu imovinu čine porodična kuća sa pomoćnim objektima, među kojima se nalazi i ugostiteljski objekat – restoran. Lokacija na kojoj AA živi sa svojom porodicom je u režimu gradskog građevinskog zemljišta i predstavlja zonu stanovanja prema važećim urbanističkim planovima.

Na udaljenosti od oko 15 metara, a prekoputa AA, nalaze se silosi koji od već 6 godina (i dalje) rade u proseku 300 dana godišnje i emituju u životno i radno okruženje AA buku koja je posledica istovara i utovara žitarica, kontinuiranog eleviranja žitarica i prebacivanja žitarica u sušaru i vraćanjem u silose. AA je svakodnevno objavljivao snimke na društvenoj mreži Facebook o radu silosa.

Kao posledica izlaganja prekomernoj buci AA je oboleo od tinitusa i leči se zbog psihičkih tegoba izazvanih izlaganjem buci.

Pored ugrožavanja zdravlja AA, aktivnosti silosa dovele su i do toga da AA više nije mogao da boravi u svojoj kući i provodi vreme sa članovima svoje porodice.

Trenutno, AA planira da se iseli iz Srbije.

AA se obratio: ministarstvu nadležnom za zaštitu životne sredine, ministarstvu nadležnom za poslove planiranja i izgradnje, za zaštitu od požara, nadležnim inspekcisjkim organima Grada Beograda i dr. Navedenim aktivnostima AA pokušao je da zaštiti svoja garantovana prava na mirno i tiho uživanje imovine, pravo na zdravlje, život u zdravoj životnoj sredini i privatan i porodičan život i dom. 

U vezi sa prijavama koje su podnete nadležnoj ekološkoj inspekciji, inspektor za zaštitu životne sredine je 11 puta izlazio na teren i zapisnički konstatovao da silosi odnosno štetnik ne rade, iako AA poseduje video dokumentaciju o tome da su u dane inspekcijskog nadzora silosi neometano radili.

Zbog štete koju trpi, AA je inicirao dva građanska sudska postupka radi zaštite svojih prava. Iako hitni, postupci traju godinama, bez obzira na izričito propisanu obavezu hitnog sprovođenja ovakvih predmeta u skladu sa Zakonom o zaštiti životne sredine.

Takođe, AA je  podneo i krivičnu prijavu protiv inspektora za zaštitu životne sredine zbog  osnova sumnje da je izvršio i krivično delo Zloupotrebe službenog položaja iz člana  359 Krivičnog zakonika i krivičnog dela Falsifikovanja službene isprave iz člana 357. stav 1. Krivičnog zakonika. Iako su krivične prijave prvobitno odbačene, prigovori punomoćnika AA su usvojeni i protiv inspektora je u toku krivični postupak.

Protiv AA pokrenuta su dva krivična postupka zbog objava na društvenoj mreži Facebook koje su imale za cilj da obaveste javnost kakve posledice trpi zbog izloženosti kontinuiranim emisijama buke. Zbog toga, od strane zakupca silosa i lokalnog funkcionera vladajuće partije, protiv AA su inicirani krivični postupci privatnom krivičnom tužbom zbog krivičnog dela Uvrede iz člana 170. stav 2. KZ, koji su pravnosnažno okončani u korist AA zbog toga što nije bilo dokaza da se inkriminisane reči odnose na privatnog tužioca, odnosno u drugom slučaju zbog toga što okrivljeni zbog narušenog psihičkog stanja nije bio u stanju da prati postupak.

Trenutno u toku je i nekoliko prekršajnih postupaka protiv AA sa pozivom na članove 7, 8 i 9. Zakona o javnom redu i miru. Postupci su pokrenuti na osnovu prijava zakupca silosa i vezane su za javne proteste AA ispred svog doma i ispred silosa.

Protiv AA pokrenuta su i dva postupka za naknadu nematerijalne štete, za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti ili prava ličnosti. Skoro pa indentične tužbe podnete su od strane zakupca silosa i lokalnog funkcionera vladajuće partije, a koji su se prepoznali kao lica koje je AA u svojim video zapisima i javnim saopštenjima pozivao na aktivnost rešavanja problema. Jedna od tužbi povučena je, dok je drugi postupak u toku.

Iako nesporno i trajno oštećenog fizičkog i psihičkog zdravlja, AA je primoran da se pored borbe za ostvarivanje i zaštitu svojih prava i prava svoje porodice bori i u mnoštvu krivičnih, prekršajnih i građanskih postupaka, očigledno neosnovano pokrenutih i vođenih od strane štetnika i funkcionera vladajuće stranke koji naizgled ne bi trebalo da imaju nikakve veze sa spornom situacijom. Za to vreme, postupci koje je AA inicirao sa ciljem zaštite od štetnih dejstava silosa, kao i naknade pretrpljene štete, odugovlače se protivzakonito i bez izgleda u pogledu hitnog postupanja od strane nadležnih sudova.